1基本資料復(fù)核

水庫基本資料復(fù)核是防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核的最基本內(nèi)容，這些內(nèi)容包括水庫流域的基本特征值、水庫面積~水庫曲線、水庫泄漏曲線等，這些內(nèi)容的基礎(chǔ)與水庫地形圖分不開。一般來說，設(shè)計部門重新測量水庫樞紐，但水庫流域多采用測繪部門提供的地形圖。問題多的是水庫面積~庫容關(guān)系曲線，最近的地形圖沒有水庫水面以下的等值線，水庫水下狀況幾乎沒有重新測量，所以庫容曲線和面積曲線水下部分沒有反映真正的侵蝕和堆積狀況。

另一種情況是，許多水庫采用的基礎(chǔ)面不同，假設(shè)基礎(chǔ)面，珠江基礎(chǔ)面和黃海基礎(chǔ)面，在采用新地形圖或重新測量時，舊庫容曲線沒有進行相應(yīng)的校正。這些都會影響安全復(fù)核的準(zhǔn)確性。由于小型水庫安全鑒定比較集中，并要求在極短時間內(nèi)完成，很多設(shè)計單位對小型水庫的流域特征值沒有重新量算，重新復(fù)核。仍沿用當(dāng)年的參數(shù)值，于是有個別水庫出現(xiàn)不正常的結(jié)果。例如，來賓市武宣縣石灘水庫，集雨面積大，倉庫容量小，但該水庫多年來排水少，深入分析，原集雨面積錯誤。

2防洪標(biāo)準(zhǔn)

廣西部分大中型水庫經(jīng)歷過一次或多次危險加固，多次進行水文審查。因此，設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)有五花八門的情況。設(shè)計和審查標(biāo)準(zhǔn)超過規(guī)范規(guī)定的，在安全鑒定中進行修正。但是，設(shè)計和審查洪水標(biāo)準(zhǔn)在最新規(guī)范的規(guī)定范圍內(nèi)，設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)與審查洪水標(biāo)準(zhǔn)不一致。前者取上限，后者取下限或中間，相反，另一個地區(qū)取下柳州市和來賓市小型水庫的洪水標(biāo)準(zhǔn)全部取下限，水庫高度在15m以下，倉庫接近下限也是如此。

而玉林市的小型水庫洪水標(biāo)準(zhǔn)卻一律取下限，無論庫容是否已經(jīng)接近該水庫的上限，壩高比較高且對下游影響比較大也是如此。有些專家認(rèn)為倉庫容量大，集雨面積小，難以裝滿，設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)的下限也沒問題。許多專家認(rèn)為，討論洪水標(biāo)準(zhǔn)只要在規(guī)范范圍內(nèi)，就不應(yīng)該修改。理由是根據(jù)現(xiàn)狀進行研究。本人認(rèn)為《大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258-2000)中明確指出，安全鑒定要復(fù)核洪水標(biāo)準(zhǔn)是否需要改變。因此，在本人審查的工程中，要求適當(dāng)修改上述情況。

3設(shè)計暴雨

在設(shè)計洪水計算中，除了極少數(shù)有條件的大型水庫采用實測資料計算外，其馀大部分采用設(shè)計暴雨尋求設(shè)計洪水的方法計算。因此，設(shè)計暴雨的計算尤為重要，直接影響設(shè)計洪水的成果。經(jīng)過長時間的積累，實測暴雨資料的成果比較充分，有水文系統(tǒng)的很多雨量站，也有氣象系統(tǒng)的氣象站，還有很多水庫雨量站。但實際應(yīng)用仍以水庫站為主，由于經(jīng)濟原因，水文系統(tǒng)的測量站和氣象系統(tǒng)的測量站資料很少被采用。水庫站有比較完整的每天雨量資料，但短時間的資料很少。

大部分設(shè)計部門的做法是采用水庫站的實測成果和等值線圖，這里的等值線圖是指廣西暴雨流失調(diào)查圖、廣西暴雨流失調(diào)查等值線圖集和廣西暴雨統(tǒng)計參數(shù)等值線圖研究圖，這些成果是廣西水文局(總站)不同時期綜合廣西水文系統(tǒng)調(diào)查站的成果。一般來說，它的成略大于水庫單站。但是，也有比等值線圖更大的實測成果。例如，2010年5月30日，來賓市部分地區(qū)的最大日降雨量超過300mm，最高達(dá)到374.1mm的成果比等值線圖的同頻成果大得多。這是由于數(shù)據(jù)限制或系列長度等因素限制的后者。因此，在實際審查中，建議綜合分析實測成果和等值線圖成果，根據(jù)安全考慮，一般建議取得兩者較大的成果。

4設(shè)計洪水

4.1在暴雨中尋求設(shè)計洪水計算方法的若干問題在設(shè)計暴雨中尋求設(shè)計洪水的方法主要有廣西暴雨流失調(diào)查圖，這也是水利水電工程設(shè)計洪水計算規(guī)范(SL44-93)在沒有資料的地區(qū)設(shè)計洪水推薦的方法�！稄V西暴雨直流調(diào)查圖》介紹了以瞬時單位線法和推理公式法兩種方法尋求設(shè)計洪水。但是，在實際使用中，由于計算復(fù)雜，該書沒有相應(yīng)的計算程序，一些設(shè)計部門自己編程計算是不可避免的。也有一些設(shè)計單位從網(wǎng)上下載一些流域機構(gòu)的軟件來計算設(shè)計洪水。

在審查中，這些軟件很好地平衡了瞬時單位線法和推理公式法的成果，但問題也很明顯。例如，隨著流域面積的減小，計算成果的洪峰模數(shù)也變小，這是明顯的錯誤，第二個是廣西暴雨流量檢查圖的計算設(shè)計洪水時也存在明顯的問題。①在瞬時單位線法和推理公式法計算的設(shè)計洪水成果中，前者時段洪水流量系數(shù)小，洪水流量大，后者相反，推理公式法的計算成果中流量大于1的情況也經(jīng)常出現(xiàn)。這是不合理的②隨著集雨面積、主河流長、河流比下降的變化，用兩種方法計算的成果大不相同，盡管盡量修改參數(shù)，但成果仍然相互矛盾。根據(jù)上述原因，一些專家建議修改相關(guān)公式參數(shù)，但缺乏權(quán)威。專家指出，通過修改設(shè)計洪水成果過程線的形態(tài)，可以解決上述矛盾。問題是如何確定修改的依據(jù)和程度？根據(jù)上述情況，我們在審查中強調(diào)設(shè)計洪水成果的區(qū)域分析，進行合理的檢查，確保徑流系數(shù)和洪峰模數(shù)在一定區(qū)域內(nèi)合理。

4.2設(shè)計洪水計算時間距離的討論在設(shè)計暴雨設(shè)計洪水時對計算時間距離的選擇有很多爭論，一般建議大中型水庫時間距離長1h，小型水庫特別小(2)水庫取0.5h，這是合適的。廣西柳江縣綠照水庫各時設(shè)計洪水計算成果和洪水調(diào)整成果對照表(見表1)。綠色水庫集面積為0.901km2，總倉庫集面積為21.04萬m3，百年最大降雨量為328.3mm。從表格可以看出，設(shè)計洪水成果洪峰流量隨著計算時間距的縮短而明顯增大，但相應(yīng)的設(shè)計洪水位只在時間距為0.5h時稍有提高，之后沒有變化。說明小型水庫的計算時間距為0.5小時，滿足了設(shè)計精度的要求。

4.3梯級壩設(shè)計洪水的計算廣西壩很多，特別是桂東、桂南可以說是星羅棋布，梯級壩也比較多。梯級水庫設(shè)計洪水計算主要取決于上游水庫對下游水庫的儲存作用大小，主要影響因素包括上游水庫集雨面積占下游水庫控制面積比和上游水庫調(diào)整容量大小等。上游水庫集雨面積小，或上游水庫調(diào)洪庫容量小，不考慮上游水庫調(diào)蓄影響，反應(yīng)分別計算。計算上游水庫同頻率設(shè)計洪水，調(diào)洪后得其排洪過程，可通過河道演進計算后或者直接與區(qū)間洪水疊加。

一般來說，考慮到上游水庫儲存后的設(shè)計洪水成果稍小。條件允許，不考慮上游水庫的儲存作用也是可行的。表2是玉林市山草坪水庫設(shè)計洪水計算成果比較表（推理公式法），山草坪水庫上游分別有竹脈坑水庫及關(guān)塘水庫，兩者都在山草坪水庫流域內(nèi)。從表中可以看出，不考慮水庫內(nèi)兩水庫的調(diào)蓄作用時，設(shè)計洪峰流量各調(diào)洪計算成果都大一些。

4.4設(shè)計洪水成果的區(qū)域平衡設(shè)計洪水成果的合理性分析是設(shè)計洪水極其重要的一環(huán)，很多設(shè)計部門沒有考慮這一環(huán)節(jié)，設(shè)計洪水成果不合理。設(shè)計洪水成果的合理性分析主要有以往設(shè)計洪水成果的比較，看是否有很大差異，分析差異的原因二是與鄰近流域設(shè)計洪水成果的比較，主要是洪峰模數(shù)的比較，看是否符合流域分布規(guī)則三是與實測成果的比較，主要是歷史最高洪水位置。例如，來賓市象州縣北夢水庫【3】，1994年發(fā)生大洪水時，主水庫幾乎居首位，但從安全研究洪水成果分析合理，經(jīng)過深入分析，對當(dāng)?shù)卮蟊娏私馇闆r，才發(fā)現(xiàn)該水庫區(qū)有地下河流，尤其是大洪水時經(jīng)過1994年這次洪水的反推，初步確定了地下水入庫流量，設(shè)計洪水后調(diào)整洪水，結(jié)果顯示合理。

5調(diào)洪演算

5.1調(diào)水位的問題根據(jù)水庫的工程情況，防汛部門根據(jù)安全考慮，每年設(shè)定汛期水位(正確地說，汛期應(yīng)臨時控制水位)，相當(dāng)部分設(shè)計部門將其理解為設(shè)計階段的汛期限制水位另一種情況是未完成水庫起調(diào)水位如何確定的問題。在廣西，一些水庫在建設(shè)過程中由于資金等各種原因沒有完成。大多數(shù)情況下，主水庫沒有建設(shè)設(shè)計水庫的高度，也沒有溢洪道。廣西玉林市福綿區(qū)大義水庫就是這種情況。這種情況需要重新設(shè)定調(diào)水位。個人認(rèn)為，有兩種方法。一是根據(jù)水庫供水需求重新確定興利庫容量，確定正常水位(起調(diào)水位)二是根據(jù)嚴(yán)格控制水庫增高的規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)有水庫高度，根據(jù)防洪要求重新確定正常水位。當(dāng)然，在大義水庫這種情況下，在安全鑒定階段，可以根據(jù)沒有排水道、排水能力有限等情況進行定性說明，得到防洪安全性等級，在正常水位的確定中保留在危險加固的初步設(shè)計階段進行確定。

5.2引水庫的調(diào)洪演計算充分利用水資源，增加水庫水量提高工程效益，有的水庫通過建設(shè)水庫部分引水，有的水庫直接從一個水庫引到另一個水庫。實際上一般水庫的引水量與設(shè)計洪水相比還是比較小的。引水水庫的調(diào)洪計算比較簡單，為安全起見，把引水流量加入設(shè)計洪水進行調(diào)洪。首先弄清楚引水渠道的過流能力，引水渠道是否有閘門控制等等。設(shè)計洪水的引水流量應(yīng)按渠道過水能力計算，有閘門控制的引水渠道，調(diào)整洪水時不考慮引水流量。

5.3連通壩的調(diào)洪演計算廣西河網(wǎng)發(fā)達(dá)，壩間多通過渠道和隧道連通。受連通水路(孔)過流能力的影響，設(shè)計洪水的成果、集雨面積和排水狀況的不同，連通水庫的調(diào)整也很復(fù)雜。如果連通渠道(孔)的過流能力足夠大，完全可以將連通水庫合成水庫計算。但是，大多數(shù)連通水庫的連通水路(孔)的過流能力有限，連通水路兩側(cè)的水位必然不同。由于各種連通壩的情況不同，加上連通壩數(shù)量的不同，無法開發(fā)通用計算程序。崇左市扶綏縣伯我壩集雨面積77.6km2。

伯我水庫由兩個水庫組成，中間有一個遂洞連接。主水庫側(cè)的水庫(以下簡稱水庫1)集雨面積為3.6km2，排水道側(cè)的水庫(以下簡稱水庫2)集雨面積為74.0km2。通道一側(cè)底高94.00m，另一側(cè)高94.50m。連通渠道為長方形，尺寸為1.9m×2.5m。正常水位為99.00m，連通渠在洪水期間為有壓管形式。水庫1比倉庫2的倉庫容量稍大，從調(diào)洪過程來看，洪水通過連通孔先從倉庫2流向倉庫1，倉庫2的水位消失一段時間后，洪水從倉庫1流向倉庫2。從計算成果來看，分開計算與合并計算有很大差異。編程計算的關(guān)鍵是假設(shè)倉庫1的水位，假設(shè)倉庫2的水位，通過水量平衡計算倉庫2的水位，反過來計算倉庫1的水位，通過雙重計算可以得到正確的數(shù)值。南寧市賓陽縣陶鹿、山口、燈頭3水庫也通過渠道和隧道連接，我們在計算中也采用分別計算的方法，通過三重循環(huán)試算獲得了正確的數(shù)值解決。

6結(jié)語

廣西水庫眾多，每個水庫的條件各不相同，水庫水文資料條件差異較大，同時，水文分析和計算的復(fù)雜性，在防洪標(biāo)準(zhǔn)的研究中不可避免地會出現(xiàn)各種問題，本文只列舉了一些常見問題。