達到法定年齡的在讀大學生結(jié)婚是其合法權(quán)利，其他人不能干涉。網(wǎng)民們的質(zhì)疑聲音主要有兩類：第一是認為碩博生有了一定的經(jīng)濟來源，而本科生升學就業(yè)壓力大且心智不夠成熟，校方為全體適齡學生開綠色通道欠妥。第二是認為大學應(yīng)該專注于人才培養(yǎng)，不應(yīng)過度關(guān)注結(jié)婚生子等學生私人問題，此舉有“催婚”嫌疑。

應(yīng)該說，這些擔憂并非全無道理，但的確不夠理性，存在偏見。如果遇到真愛，雙方認為時機成熟，而且得到家庭支持，即使本科生也可以排除現(xiàn)實困難結(jié)婚，在生活和學習中更好地互幫互助。任何時候結(jié)婚都會有壓力，上班族和本科生都難以避免，因噎廢食大可不必。部分大學生固然存在心智不成熟的特點，但這歸根結(jié)底恰恰是父母長輩事事代勞事事安排而導致的。把大學生當“巨嬰”看，規(guī)定其何時“該”升學何時“該”結(jié)婚，本身就不妥當。只有重視學生的自主意識和能力培養(yǎng)，讓大學生擁有包括但不限于婚姻的自主選擇權(quán)，才能讓其成長為有責任有擔當?shù)男虑嗄辍?/p>

學校為有需要的學生提供領(lǐng)取結(jié)婚證的便利，不等于鼓勵學生結(jié)婚，更不是強制“催婚”。當代大學生對待婚姻絕不像社會公眾想象的那般沖動，因為政策允許學校提供便利就想抓緊結(jié)婚。傳播學中有個名詞叫“第三人效果”，即傾向于認為某個信息對你我未必產(chǎn)生很大影響，然而對他人會產(chǎn)生不可估量的影響，產(chǎn)生“我當然不會，但有人會”的認知偏差。決定領(lǐng)取結(jié)婚證的大學生戀人，其實大多是經(jīng)過理性思考的，大眾不必過于擔心一個綠色通道就對學生結(jié)婚產(chǎn)生刺激。哈工大此次出面嘗試為學生領(lǐng)證掃清障礙，恰恰體現(xiàn)出大學開放、包容的人文關(guān)懷。

能否理性看待大學生結(jié)婚，折射出社會的包容性。個人的選擇往往與社會環(huán)境所綁定，當“晚婚晚育”成為規(guī)避風險的普遍選擇時，足夠包容的社會應(yīng)當給予勇敢選擇更早邁入婚姻殿堂的年輕人一個鼓勵的眼神，摒棄偏見尊重個人的選擇，為即使是少數(shù)的群體掃清障礙，從社會系統(tǒng)的各個方面保障個人權(quán)益，幫助每一個具體的人本身。我們不妨以理性的平常心看待大學生結(jié)婚，將指責批評變?yōu)橐龑ё８�，支持更多類似哈工大開辟領(lǐng)證綠色通道的政策，為大學生結(jié)婚保駕護航。（李藝欣）