01底部加強(qiáng)區(qū)

底部加強(qiáng)區(qū)的官方網(wǎng)界定：

抗震等級(jí)設(shè)計(jì)方案時(shí)，為確�？蚣苤�底端出現(xiàn)塑性鉸后具備充足大的延展性，解決很有可能出現(xiàn)塑性鉸的部位提升抗震等級(jí)對(duì)策，包含提升其抗裁切毀壞的能力，設(shè)定管束邊沿構(gòu)件等，該提升部位稱之為“底端提升部位”。

底部加強(qiáng)區(qū)的范疇，標(biāo)準(zhǔn)要求地很確立，即從框剪結(jié)構(gòu)685嵌固端起算（一般設(shè)定在別墅地下室現(xiàn)澆板）。在預(yù)估底端提升部位高度的情況下，有一個(gè)“墻面總高度1/10”的定義；但對(duì)帶轉(zhuǎn)換層的多層建筑，標(biāo)準(zhǔn)又引出來(lái)了一個(gè)“房子高度的1/10”，這兩個(gè)有啥不一樣呢？

本人覺(jué)得，應(yīng)當(dāng)保持一致才對(duì)，即便 在用語(yǔ)上，也應(yīng)當(dāng)保持一致，統(tǒng)一為“房子高度”（這也是老馮的提議）。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“房子高度”這一定義有要求，即，自戶外路面至房子關(guān)鍵平屋面的高度。

操作過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)一些小問(wèn)題。其一，戶外路面的設(shè)計(jì)標(biāo)高可能是轉(zhuǎn)變的；其二，底部加強(qiáng)區(qū)是一個(gè)構(gòu)造定義，但戶外路面設(shè)計(jì)標(biāo)高大量的是一個(gè)工程建筑專業(yè)術(shù)語(yǔ)，二者嵌入在一起，有一些四不像。根據(jù)這種緣故，提議在操作過(guò)程的情況下，假如要界定房子高度，從測(cè)算嵌固端算到房子主平屋面較為穩(wěn)妥，那樣也會(huì)清楚便捷許多。

上邊探討的是測(cè)算嵌固端就在別墅地下室現(xiàn)澆板的狀況，那假如沒(méi)有別墅地下室現(xiàn)澆板呢？例如在現(xiàn)澆板下一層。如果是那樣的話，房子高度從嵌固端逐漸算（負(fù)一層樓板），會(huì)比標(biāo)準(zhǔn)的界定多算了吧一層。但依照標(biāo)準(zhǔn)，底端提升部位還是要拓寬到測(cè)算嵌固端的。不管怎樣，底端提升部位的設(shè)定起始點(diǎn)都是在測(cè)算嵌固端。

具體測(cè)算時(shí)，按這二種實(shí)際操作方法，房子高度不一樣，很有可能造成底部加強(qiáng)區(qū)的疊加層數(shù)相距一層。相距的一層是在底部加強(qiáng)區(qū)的上端。

順帶插個(gè)題外話。

大家想一想，為何測(cè)算嵌固端會(huì)得到別墅地下室一層，并非別墅地下室現(xiàn)澆板呢？具體情況很可能是，別墅地下室一側(cè)或多側(cè)空港，或出現(xiàn)了半地下室，或別墅地下室大打洞等，從側(cè)面管束這一視角來(lái)評(píng)定，別墅地下室現(xiàn)澆板不符嵌固端標(biāo)準(zhǔn)。不然，規(guī)劃院一定會(huì)想方設(shè)法將嵌固端建在現(xiàn)澆板的。既這般，從戶外路面算起的房子高度，對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)實(shí)際意義呢？

有關(guān)底部加強(qiáng)區(qū)，再建議。

具體工程項(xiàng)目中，常遇到一些高層建筑，對(duì)這類工程建筑，《抗規(guī)》有獨(dú)特要求。對(duì)一般構(gòu)造的抗震等級(jí)墻，房子高度不超24m時(shí)，底端提升部位可用底端一層。這一點(diǎn)要留意，假如按高規(guī)的下意識(shí)工作經(jīng)驗(yàn)，很可能會(huì)取名為雙層了，那樣就沒(méi)必要了。

最終，再聊說(shuō)老馮提及的“框架柱總提升范疇”這一定義。書(shū)里得出的界定是:

底端提升部位以及往下拓寬至嵌固端的下一層（當(dāng)嵌固端在基本頂時(shí)，拓寬至基本墻頂）

這一條，未見(jiàn)到標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)。為什么要將底端提升范疇擴(kuò)張到嵌固端的下一層呢？嵌固端下一層必須提升，但標(biāo)準(zhǔn)已另有要求。例如：

1)地底一層有關(guān)范疇的建筑抗震等級(jí)應(yīng)按上端構(gòu)造選用。緣故是：別墅地下室現(xiàn)澆板做為上端構(gòu)造的嵌固部位時(shí)，地震災(zāi)害功效下構(gòu)造的妥協(xié)部位將產(chǎn)生在地面上樓房，另外將危害到地底一層。這和老馮的立足點(diǎn)是不是一致呢？

2)地底一層柱橫截面每側(cè)的縱向受力鋼筋總面積除應(yīng)合乎測(cè)算規(guī)定外，不可低于地面上一層相匹配柱每側(cè)縱向受力鋼筋總面積的1.1倍。緣故是：當(dāng)別墅地下室現(xiàn)澆板做為上端構(gòu)造的嵌固部位時(shí)，別墅地下室現(xiàn)澆板以及下一層縱向構(gòu)件的設(shè)計(jì)方案盡可能提升，以合乎做為嵌固部位的規(guī)定。這是不是又和老馮的立足點(diǎn)一致呢？

假如回答是毫無(wú)疑問(wèn)的，表明嵌固端下一層早已提升。再次提升的原因并不充足，最少它是沒(méi)有根據(jù)地提升。盡管，我看到某些規(guī)劃院將別墅地下室一層也作為底端提升范疇（現(xiàn)澆板為嵌固端），另外也設(shè)定了管束邊沿構(gòu)件，但的確沒(méi)有尋找根據(jù)。

02管束邊沿構(gòu)件

以前在看某規(guī)劃院工程圖紙的情況下，一部分框支框剪結(jié)構(gòu)，地面上三四十層，地底四層，嵌固端設(shè)在別墅地下室現(xiàn)澆板，但管束邊沿構(gòu)件一直設(shè)到地底四層。那樣有必要呢？

實(shí)際上，搞清了底部加強(qiáng)區(qū)的定義，會(huì)很清晰地了解，那樣做是沒(méi)有必需的。設(shè)定管束邊沿構(gòu)件是底部加強(qiáng)區(qū)的一種抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)對(duì)策。目地是為了更好地提升該部位的抗震等級(jí)延展性能力和塑性變形能耗能力。別墅地下室不牽涉這種難題，有哪些必需設(shè)定管束邊沿構(gòu)件呢？退一步講，假如細(xì)心讀標(biāo)準(zhǔn)，還可以看得出這一點(diǎn)。

標(biāo)準(zhǔn)在要求管束邊沿構(gòu)件時(shí)，得出了兩標(biāo)準(zhǔn)一范疇。

兩標(biāo)準(zhǔn)：1）軸壓比超出標(biāo)準(zhǔn)值；或是，2）一部分框支tag_9；

一范疇：底端提升部位及鄰近的上一層；

十分清晰，對(duì)嗎？

操作過(guò)程，會(huì)碰到那樣一個(gè)難題。標(biāo)準(zhǔn)要求，分辨軸壓比是不是超出標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)，選擇的部位是，最底層墻肢底橫截面，一般 狀況下，便是別墅地下室現(xiàn)澆板處的墻肢橫截面。對(duì)一個(gè)非框支的框剪結(jié)構(gòu)，倘若底端提升部位為三層，再加上上一層，共四層，底端雙層的軸壓比沒(méi)有超出標(biāo)準(zhǔn)值，三四層軸壓比超出標(biāo)準(zhǔn)值（出現(xiàn)這類狀況的緣故是，變橫截面或設(shè)定槽鋼范疇不一樣），那到底是不是必須設(shè)定管束邊沿構(gòu)件？或是是，底端雙層不設(shè)定，三四層設(shè)定？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，老馮的提議是：

底端提升部位及鄰近上一層的框架柱，防止出現(xiàn)墻厚轉(zhuǎn)變，彎曲剛度轉(zhuǎn)變；

繁雜工程項(xiàng)目，的確出現(xiàn)這類狀況時(shí)，應(yīng)以底端提升部位高度范疇內(nèi)墻肢的較大 軸壓比標(biāo)值來(lái)明確是不是設(shè)定管束邊沿構(gòu)件。

有必要呢？理論上而言，沒(méi)有必需。由于設(shè)定管束邊沿構(gòu)件，是為了更好地提升抗震等級(jí)延展性能力，而軸壓比是和延展性能力相關(guān)的，操縱一樣的延展性能力，軸壓比小，不用設(shè)定管束邊沿構(gòu)件，只需軸壓比很大時(shí)，才必須設(shè)定。《混規(guī)》條款表明，有一段話，講得很清晰。

為確保底端提升部位的抗震等級(jí)延展性能力和塑性變形能耗能力，一般 選用的抗震等級(jí)結(jié)構(gòu)對(duì)策包含：1）對(duì)一、二、三級(jí)建筑抗震等級(jí)的框架柱肢和料層墻肢的軸壓比開(kāi)展限定；2）對(duì)一、二、三級(jí)建筑抗震等級(jí)的框架柱肢和料層墻肢，當(dāng)?shù)锥溯S壓比超出一定限制值后，在墻肢或料層墻肢兩邊設(shè)定管束邊沿構(gòu)件。

假如愿意所述見(jiàn)解得話，基礎(chǔ)理論作法應(yīng)該是，底端雙層不設(shè)定，三四層設(shè)定管束邊沿構(gòu)件，是否有點(diǎn)兒反直覺(jué)？

或許你早已注意到，我一直在注重“基礎(chǔ)理論”這兩字。緣故取決于，具體情況，可能是，底端雙層，一部分縱向構(gòu)件軸壓比低于標(biāo)準(zhǔn)值，一部分超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值，三四層也是。那樣的話，基礎(chǔ)理論作法的可操作性較為差，在時(shí)間緊，每日任務(wù)重的狀況下，

老朱建議的方式無(wú)外乎一種行得通的傳統(tǒng)作法。但即然早已懂了它是偏傳統(tǒng)作法，別人為變大就可以不用了罷。

之上僅為個(gè)人見(jiàn)解，熱烈歡迎探討。